陰陽(yáng)圖紙案的主謀

    答案已然明晰，前工部尚書(shū)李伯閱靠卉洲格物院院長(cháng)梁郁采牽線(xiàn)，勾結各地制造廠(chǎng)通過(guò)陰陽(yáng)圖紙偷工，而后辭官與梁郁采結親將獲得的贓款徹底洗白。

    按大周律法，參與陰陽(yáng)圖紙案的工部官員與上下游廠(chǎng)主、以及瞞報災情的北涼府皆會(huì )得到嚴懲，其中作為主謀之一的前工部尚書(shū)李伯閱與直接導致次生澇災的涼郡知府都應處決，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

    然而不好處理之處，在于與李伯閱共謀的梁郁采是卉洲格物院院長(cháng)。格物院向來(lái)受商賈追捧，因而在民間聲望頗高，而梁郁采又是格物院學(xué)士中最正統的格數派，并且在卉洲那等奢靡享樂(lè )之風(fēng)盛行的地方卻從未經(jīng)商獲利，在當地百姓眼中向來(lái)是不食人間煙火的高潔之士，任誰(shuí)也不會(huì )相信她會(huì )蓄意與工部尚書(shū)謀劃貪污工程款。

    而且，溫雅的恩師絲薇達夫人也在卉洲格物院任職，甚至與梁郁采關(guān)系頗佳。這也是雨沐的顧慮，若是此案挖出梁郁采，恐怕會(huì )影響表姐與導師的關(guān)系。

    但溫雅得知后只覺(jué)得極為惱火。

    她從小在格物院學(xué)習，與格物院可謂關(guān)系密切，因而也知道那些學(xué)士間私下的種種齷齪事，不像外人看她們都覺(jué)得是什么世外高人。但平常收點(diǎn)廠(chǎng)商的賄賂、公款逛個(gè)窯子也就罷了，像這般貪墨十二處防災工程款項，直接導致十萬(wàn)余人喪生，而將上千萬(wàn)無(wú)辜百姓的安全置于不顧的行為，實(shí)在是辱沒(méi)了格物院學(xué)士之名，甚至不配為人。

    溫雅抿了一口杯子里逐漸冷卻的茶水，似是在提問(wèn)又似只是感嘆：“他們怎么敢的？為什么是這十二項工程？”

    如此態(tài)度不禁讓雨沐都有些怕，不過(guò)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，他倒是已經(jīng)從李伯閱處審出了答案：“李伯閱已經(jīng)交代了，是……是梁夫人選定的目標。jiejie，你……你看看這個(gè)，從梁府搜出的手稿?！?/br>
    李伯閱會(huì )松口，這并不令人意外。畢竟發(fā)生了如此嚴重的人禍，無(wú)論有沒(méi)有陰陽(yáng)圖紙，他作為當年在任的工部尚書(shū)都難逃其咎。

    而溫雅拿起那梁郁采的手稿掃了一遍，不由得怒火更盛，甚至覺(jué)得這極為離譜——梁郁采竟是根據歷代各地受災空間與時(shí)間分布算出了某種特征事件鏈概率，從而預測出兩次修繕間隔中不太可能受災的十二處地點(diǎn)。

    這完全是對人命毫無(wú)敬畏，畢竟防災工程本就是在人口密集區域防范萬(wàn)中無(wú)一的意外，又怎能因為天災發(fā)生的概率低而縮減？

    況且連溫雅一個(gè)外行都能看出這算法毫無(wú)意義。當數據本身在邏輯上并無(wú)法囊括真正導致天災的緣由時(shí)，計算出來(lái)的特征只能是一些由于采樣和記錄方式所致的偏見(jiàn)。梁郁采這格數派當真是格得失去常識、喪失人性了，竟能得出如此荒謬的結論！

    可是即使心里再惱火，溫雅對雨沐仍是說(shuō)：“不能公開(kāi)處決梁郁采，否則不光是卉州會(huì )有民怨，其余格物院的學(xué)士也會(huì )人人自?！?/br>
    周朝的商業(yè)網(wǎng)絡(luò )，上到農耕開(kāi)采，下到陸運船運，其經(jīng)營(yíng)者皆與格物院和機造司系統有所關(guān)聯(lián)，而機造司的司空又有至少半數曾在格物院求學(xué)。即使具體的人面對梁郁采的此種罪行能有理性判別，作為利益相關(guān)的群體，在得知卉洲格物院院長(cháng)獲罪落馬時(shí)，也多少會(huì )產(chǎn)生與真相無(wú)關(guān)的聯(lián)想。

    雨沐縱使已經(jīng)料到表姐會(huì )如此，在真正聽(tīng)到不能處決罪魁禍首之一時(shí)，還是不由得反問(wèn)：“那……難道北涼那么多百姓都白死了？”

    而面對這種責難，溫雅并沒(méi)有耗費片刻就做出了最終的決定：“不能處決梁郁采，但她可以自己死?！?/br>